24 сентября 2020 года, в третьем номере журнала «Academia. Архитектура и строительство» опубликована статья «Индустриальные объекты – инновационное преобразование», издательство: Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН). Авторы: И.В.Дианова-Клокова, Д.А.Метаньев.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43998151
В статье рассмотрены вопросы преобразования памятников исторического индустриального наследия. Прежнее функциональное наполнение заменяется новым, свойственным современному этапу общественного развития. Во многих случаях преобразование таких объектов лежит в русле формирования классической триады общественно-инновационного развития (технологии - информация - социальный инжиниринг). В исторических зданиях располагаются: - комфортные рабочие площади для ведения виртуальных исследований и инновационных поисков; - информационные и культурно-просветительские объекты; - креативные и общественно-рекреационные пространства. Часто в историческом памятнике создаются музеи. Распространённым случаем стало музеефицирование технологических процессов и оборудования индустриального прошлого. Перечисленные направления преобразований в основном не предполагают агрессивного внедрения технологических новшеств и в наибольшей мере позволяют сохранить исторические объекты в первозданном виде. На примерах из мировой практики рассмотрены архитектурные приёмы инновационного преобразования исторических индустриальных объектов: от сохранения и реставрации всех архитектурно-конструктивных решений с локальной встройкой лишь необходимых по современным нормативам элементов - до самых разных вариантов достройки, встройки, надстройки с частичным сохранением исторических элементов и деталей. Многие из преобразуемых объектов становятся многофункциональными площадками, в ряде случаев превосходя заданную функцию и поднимаясь до уровня общегородских креативных социальных пространств нового типа. Проблема соотношения старого и нового решается как путём максимального сохранения исторического памятника или подражания его стилевым характеристикам, так и путём создания контрастных отношений. Между этими позициями лежит вся палитра приёмов архитектурного преобразования. Ценность исторических объектов зодчества лишь возрастает со временем, являясь залогом устойчивости цивилизационного развития, а процесс преобразования, направленный на конкретную функцию, может неоднократно повторяться. Поэтому компромисс между функциональным преобразованием и историческим памятником следует решать в пользу последнего.